Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать

Местонахождение на сайте » Rђadosvet » Библиотека » Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать

9 сентября 2010

Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать

Опубликовал: ГРУМДАС |

Носовский и Фоменко

Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать

в очередной книге Малого ряда авторы рассказывают об одном из наиболее тщательно скрываемых камней преткновения исторической версии Скалигера-Петавиуса - так называемой «загадке этрусской письменности». Напомним,
что этрусками историки называют древнейшее населенне Италии, существовавшее там еще задолго до возникновения «античного» Рима. Усилиями замечательных ученых XIX века С. Чьямпи, А.Д. Черткова и этрусскне надписи уже давно прочитаны и истолкованы. Оказывается, они написаны ПО РУССКИ. Это прекрасно соответствует Новой хронологии н реконструкции истории Фоменко-Носовского. В книге рассказано также о малоизвестиых трудах замечательного русского ученого и писателя начала XIX века Алексея
Степановича Хомякова. В работах которого высказывается мысль о сравнительно недавнем славянском присутствии в Западной Европе. Выводы Хомякова прекрасно согласуются как со славянским прочтением этрусских надписей, так и с поздне-средневековой датировкой этрусков в Новой хронологии.

формат PDF в архиве ZIP

14 Мб

СКАЧАТЬ

Похожие новости:

СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ МИРА

Цель фальсификации истории

Этруски

Платонов О.А. Загадка Сионских протоколов

Египетские боги, их храмы и изображения (1902 год)

Поделиться в своём блоге:

Социальные сети:

Нравится Твитнуть

#1 Metaciplenariy написал | Зарегистрирован: 9.09.2010

9 сентября 2010 10:07

Сообщений: 10
Публикаций: 0

даже зарегился специально.
это псевдоученые ничего кроме смеха и недоумения. Когда я учился в институте наших профессоров спросили про них, они просто отмахнулись от этого БРЕДА. Обсуждать ЭТО это равно как сидеть и обсуждать на полном серьезе фильм, к примеру, про трансформеров.
Так вот итог.
После развали СССР появилась тупая и абсолютно не професстональная журналистика, а наряду с ней, особый стиль ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПСЕВДО ИСТОРИЧЕСКОЙ литературы, которая перевирая одни факты, другие замалчивая и используя только "удобные" приходит к абсолютно нелепым выводам.
Любите фентастику-пожалуйста читайте, но это не что иное как вымысел и "способ заработать" господ аффторов ииздателей.

#2 Расен написал | Зарегистрирован: 5.12.2008

9 сентября 2010 10:36

Сообщений: 1743
Публикаций: 178

Metaciplenariy,
а помне так эти твои профессора носатые вызывают смех.

#3 Metaciplenariy написал | Зарегистрирован: 9.09.2010

9 сентября 2010 10:57

Сообщений: 10
Публикаций: 0

Я учился в институте в названии которого слово "русский" ! и профессор был русским тоже.

вот тут биография одного (второго лень искать)
http://ru.wikipedia.org/wiki/РќРѕСЃРѕРІС

ЃРєРёР№,_Р“Р»РµР±_Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂРѕРІРё

С‡

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».

«Новой хронология» — теория, квалифицируемая научным сообществом либо как лженаука[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10],

либо как литературный жанр фолк-хистори.

каждый русский должен быть умный.

#4 sunny_wolf написал | Зарегистрирован: 2.11.2009

9 сентября 2010 11:32

Сообщений: 46
Публикаций: 0

Metaciplenariy, Вы можете математически опровергнуть те результаты к которым Фоменко и Носовским пришли именно математически (а не на основе того что им кто-то что-то сказал)?
Мне таких математических опровержений не встречалось, хотя их искал. Математические методы которые использовали в своих исследованиях Носовский и Фоменко широко доступны (даже в бумажном виде).

#5 Metaciplenariy написал | Зарегистрирован: 9.09.2010

9 сентября 2010 11:53

Сообщений: 10
Публикаций: 0

а зачем? я доверяю АН и прочим профессиональным ученым-историкам.
Мне не нужно знать аэродинамику и самолетостроение чтобы летать. Я знаю, что самолет построен и летает, и полагаясь на мнение профессионалов сам летаю. Или, если мне говорят, что в пузырьке яд, то я, пожалуй, прислушаюсь.
Уточню -прислушаюсь к мнению людей, которым доверяю, либо доверяю их опыту.
Также считаю, что история это не на 100% заполненная книга, в ней происходят открытия, но они скорее имеют форму уточнения. Либо же это открытия вроде шлиманской Трои.
PS - к сожалению, современный мир имеет столько информации, что не хватит жизни все узнать.
Кстати, если человек в ОДНОЙ книге пишет обо ВСЕМ, начиная с Иисуса и кончая высадкой на луну, то эта книга вряд ли ценная. ВЫ можете представить книгу, к примеру о медицине ВСЕГО размером в 200-300 страниц?

#6 ГРУМДАС написал | Зарегистрирован: 21.10.2009

9 сентября 2010 12:24

Сообщений: 154
Публикаций: 68

Мне импонирует Новая Хронология, хотя со многим не согласен. По крайней мере я нашел подтверждение именно у них, что ига не было. Читать и верить всему конечно глупо, но задумываться их книги заставляют и заставляют искать ответы на поставленные вопросы. Вот даже правительство уверено, что Куликовская битва - обычные разборки и не более того. ПУТИН О ПОЛЕ КУЛИКОВОМ

#7 Metaciplenariy написал | Зарегистрирован: 9.09.2010

9 сентября 2010 12:28

Сообщений: 10
Публикаций: 0

ГРУМДАС

о! солидарен с такой позицией!

пускай они пишут свою позицию.-такая тоже имеет право на существование.
но они же на уровне тупых детективов и дамских романов.

#8 Расен написал | Зарегистрирован: 5.12.2008

9 сентября 2010 12:31

Сообщений: 1743
Публикаций: 178

Цитата: Metaciplenariy

я доверяю АН и прочим профессиональным ученым-историкам.

Цитата: Metaciplenariy

каждый русский должен быть умный.

как вы это связываете?
я вот им абсолютно нидоверяю, все переделывают в угоду власти

#9 sunny_wolf написал | Зарегистрирован: 2.11.2009

9 сентября 2010 12:35

Сообщений: 46
Публикаций: 0

Metaciplenariy насколько я вижу, Вы совсем не знакомы с методикой которую применяли математики Носовский и Фоменко. Ваша вера авторитетам напоминает мне веру религиозных фанатиков. Уж не сочтите за оскорбление. Методы математические доступны, и не нужно быть семи пядей во лбу чтобы их самому проверить. Если все Ваши "знания" базируются только лишь на доверии словам неких авторитетов (не важно кого именно) - печально.

#10 Metaciplenariy написал | Зарегистрирован: 9.09.2010

9 сентября 2010 12:38

Сообщений: 10
Публикаций: 0

Расен

все мнения имеют право на существование.

могу сказать одно-если бы я, к примеру, был бы президентом и хотел развалить страну, то сделал бы это очень просто. К примеру, развалил на мини-государства.

мне многое сейчас не нравится, но я не вижу и не верю никого мирового заговора-еврейского тем более.
Евреи с трудом свое государство обороняют, -не тот масштаб.

#11 VADEEM написал | Зарегистрирован: 10.06.2009

9 сентября 2010 13:19

Сообщений: 84
Публикаций: 0

Metaciplenariy, если писать о симптомах и КАК надо лечить уже имеющееся недуг, то такого ТАЛМУДА и в сто книг не впихнуть. А превентивные меры можно и на 200 страницах разместить.
Около 90% болезней из-за того, что PH level организма ниже 7.2 ph. И это один из самых замалчиваемых фактов.
Я так понимаю,что если была когда-то гиганская страна/цивилизация, а на сегоднящний день она сморщилась до территории России, то логично рассматривать ОТДЕЛЁННЫЕ когда-то территории и народы их населявщие, как когда-то одно целое и естественно говоривщем на одном языке народе.
Отрежте от пирога кусочек. Что, ингредиенты у него поменяются что-ли? Стухнет только быстрее и всё.

Metaciplenariy, вооон на сарае Х..Й напсано, а там дрова лежат.
ДОВЕРЯЙ - НО ПРОВЕРЯЙ!!! Здравомыслием.

#12 Tooman написал | Зарегистрирован: 11.04.2009

9 сентября 2010 15:33

Сообщений: 1156
Публикаций: 7

Цитата: sunny_wolf

Metaciplenariy насколько я вижу, Вы совсем не знакомы с методикой которую применяли математики Носовский и Фоменко.

А Вы знакомы?

Цитата: sunny_wolf

Вы можете математически опровергнуть те результаты к которым Фоменко и Носовским пришли именно математически (а не на основе того что им кто-то что-то сказал)?

Давно опровергнуто.

Цитата: sunny_wolf

Мне таких математических опровержений не встречалось, хотя их искал.

А точно искали, или верите тем, кто говорит, что таких не имеется? fellow

#13 sunny_wolf написал | Зарегистрирован: 2.11.2009

9 сентября 2010 15:42

Сообщений: 46
Публикаций: 0

Tooman - да, знаком немного. Дома два тома с описанием этой методики (математические методы) лежат. Также кто знаком с астрономией и астрологией - по звёздам может многие исторические события проверить.

Давно опровергнуто.

Дайте ссылку хотя бы на это. Только чтоб было обоснованное опровержение, основанное на строгих математических методах, а не пустословие со ссылками на всяких "авторитетов изтории"

#14 2vertoleta написал | Зарегистрирован: 25.08.2009

9 сентября 2010 15:46

Сообщений: 971
Публикаций: 11

Цитата: sunny_wolf

два тома с описанием этой методики лежат

кто автор?

#15 Tooman написал | Зарегистрирован: 11.04.2009

9 сентября 2010 15:53

Сообщений: 1156
Публикаций: 7

Цитата: sunny_wolf

Tooman - да, знаком немного. Дома два тома с описанием этой методики (математические методы) лежат.

Плохо, что лежат. Откройте и почитайте.
Еще ознакомьтесь с теорией по стат. и мат. анализу.
Тщательно изучите ту часть, где описывается роль входных параметров и влияние этих параметров на результат анализа.

Цитата: sunny_wolf

Ознакомьтесь с этим для начала.

#16 zhenya_asia написал | Зарегистрирован: 27.07.2009

9 сентября 2010 15:56

Сообщений: 4
Публикаций: 0

"ljudi" ne sortes'..., to Tooman- ne nravitsa- ne chitaite! ne4ego delat' - podmetite ulizu pered swoim domom. chto za privychka wsegda tykat' drugim chto prawilno a chto ne prawilno i werit' bezudarozhno awtoritetam. wse pro medecinu deistwitelno mozhno umestit na 300stranizah! wse w mire prosto, ne nado nichego uslozhnjat! problem mnogo, no nachinat ih reshat nado s senja a ne s werhushki!

#17 Tooman написал | Зарегистрирован: 11.04.2009

9 сентября 2010 16:01

Сообщений: 1156
Публикаций: 7

zhenya_asia,
Начинайте свои диалоги с посещения подобных сайтов

#18 2vertoleta написал | Зарегистрирован: 25.08.2009

9 сентября 2010 16:03

Сообщений: 971
Публикаций: 11

zhenya_asia,
вам наверное пригодиться
виртуальная клавиатура, еще, или еще

#19 sunny_wolf написал | Зарегистрирован: 2.11.2009

9 сентября 2010 16:29

Сообщений: 46
Публикаций: 0

2vertoleta Авторы - Носовский и Фоменко. Если интересует точное описание этих книг - могу позже написать. Это две толстенных книги.

Tooman, благодарю за ссылку. Почитаю.

#20 2vertoleta написал | Зарегистрирован: 25.08.2009

9 сентября 2010 16:51

Сообщений: 971
Публикаций: 11

Цитата: sunny_wolf

Если интересует точное описание этих книг

уже нет, не интересует smile

#21 Арат написал | Зарегистрирован: 17.05.2009

9 сентября 2010 18:12

Сообщений: 403
Публикаций: 0

Ну не любят историки Фоменко и Носовского. И это несмотря на Фоменковскую грамотную доказательную базу. (чтобы не было вопросов - мат. статистикой и тер-вером владею, работы Ф. и Н. читал непредвзято). Потому, что "..много лет лизали жопу, - оказалось, что не ту". Со своими регалиями историки расставаться не хотят. Так и иучают своё: "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду..."

#22 Расен написал | Зарегистрирован: 5.12.2008

9 сентября 2010 19:15

Сообщений: 1743
Публикаций: 178

Tooman, ты как всегда категоричен.
"а правда как всегда лежит между" wink

#23 Витан написал | Зарегистрирован: 14.06.2010

9 сентября 2010 19:52

Сообщений: 72
Публикаций: 2

Цитата: Metaciplenariy

мне многое сейчас не нравится, но я не вижу и не верю никакого мирового заговора-еврейского тем более.
Евреи с трудом свое государство обороняют, -не тот масштаб.

без комментариев wink

#24 Tooman написал | Зарегистрирован: 11.04.2009

9 сентября 2010 20:03

Сообщений: 1156
Публикаций: 7

Цитата: Расен

Tooman, ты как всегда категоричен.

Бывает, иногда. laughing

Цитата: Расен

"а правда как всегда лежит между"

Я лично для себя определяю три основных типа «правды».
Правда, на уровне веры. «Сюда» я практически никогда не лезу, иногда такая правда может приносить пользу.
Правда, которая «у каждого своя», другими словами – «всё можно как-то оправдать». Это которая, как раз «всегда лежит между».
А есть правда, которая «железобетонная», которая «сама по себе» и от нас объективно мало зависит (порежешь палец - пойдет кровь, упадешь с 5 го этажа – будет «больно», Волга впадает в Каспийское море и т.д. и т.п.)
Вот когда берут первый тип правды и говорят, что это «железобетонная правда» (обычно попадаются выражение типа «британские ученые доказали» или «по мнению ведущих ученых») тут мне становится интересно. fellow

Когда Фоменко «математически» «доказывает» реальность существования такого персонажа как Иисус Христос, да еще «доказывает» когда и где он «реально» жил (как общий пример) в таких случаях я бываю иногда категоричен.

#25 nason написал | Зарегистрирован: 10.07.2010

9 сентября 2010 21:47

Сообщений: 40
Публикаций: 0

Цитата: Metaciplenariy

даже зарегился специально.

Ну тогда канешНА, Носовскому с Фоменко, тепрь никто не поверит! wink

Вашим авторитетом, наверное, является также и "великий историк Сванидзе".
Мне же думается, что всякому здравому человеку, после прочтения Новой Хронологии или просмотра фильмов этого цикла, станет самому ясно, что есть истина, а что нет, без таких вот "помощников", специально зарегавшихся, что изначально трактуется, как заведомая предвзятость к освещаемой теме.
Было неприятно Вас читать, уж ивинте...

#26 prokhor написал | Зарегистрирован: 10.09.2010

10 сентября 2010 13:24

Сообщений: 4
Публикаций: 1

Metaciplenariy
можно не соглашаться, можно верить, но не стоит быть категорично во всем уверенным. Уже за последние 2 десятка лет взгляд и оценка событий прошлого кардинально менялись. Даже на события прошедшего столетия имеются очень различные взгляды и трактовки. А что говорить о событиях на несколько тысячелетий назад...?
Как еще могут оценить работы Фоменко "профессиональные ученые-историки" - ведь сгласившись с его выводами можно поставить крест на всем, чем занимался всю жизнь, на чем сделали себе имя и достигли текущего положения. Сам то веришь в возможность такого?

#27 HazarinHan написал | Зарегистрирован: 14.08.2010

11 сентября 2010 09:25

Сообщений: 18
Публикаций: 0

Народ, скажите кто-нибудь, плиз. А какая разница в какую чушь верить - в ту, которая говорит и математически доказывает, что ты ВИтязь, или в ту, которая утверждает и математически доказывает, что способен все ВИтерпеть?

#28 Ветры написал | Зарегистрирован: 13.10.2009

11 сентября 2010 12:37

Сообщений: 676
Публикаций: 1

Насчет авторитетов....хорошо сказал поэт:
«Не доверяйте историю и политику профессионалам. Они продают свои труды за деньги». А.С. Пушкин.

#29 Volot написал | Зарегистрирован: 9.08.2009

11 сентября 2010 14:37

Сообщений: 505
Публикаций: 0

Про этрусков лучше почетать Иванченко или Классена, а не дебилов фоменконосовских

#30 Bryklin написал | Зарегистрирован: 13.09.2010

13 сентября 2010 03:13

Сообщений: 7
Публикаций: 0

на YouTube можно посмотреть , набираешь -> Этруски , фильм из 4 частей.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.